在欧洲俱乐部协会（ECA）的会议外，罗马老板丹·弗里德金被记者堵住问了个敏感问题。这问题是关于未来罗马有没有可能在他的祖国——美国——踢一场意甲联赛。他的回答很简短，也很有水平：“我们支持欧足联的任何决定。”
这番表态的背景，是前几天欧足联刚刚开了个绿灯，批准了AC米兰和科莫在2026年2月把一场意甲联赛搬到澳大利亚的珀斯去踢。这事儿一出来，整个意大利足球圈的讨论就没停过。
弗里德金这话，听着像一句标准的外交辞令，把皮球稳稳地踢给了欧足联。但作为跑了十几年体育新闻的记者，我总觉得这种滴水不漏的表态背后，信息量其实很大。他强调欧足联是“合作伙伴”，说“他们与我们关系密切，主席也与我们关系密切，他们也与球迷关系密切”。你看，把自己和权力中心、和球迷基础都巧妙地捆绑在了一起。这是一个非常聪明的位置，既不冒进，也绝不落后。
说回米兰和科莫这场比赛，欧足联一边重申着“联赛不该在海外踢”的官方立场，一边又给这场比赛批了“例外”。这个“例外”的理由倒也充分：比赛当天，圣西罗球场，也就是朱塞佩·梅阿查球场，要举办冬奥会的开幕式，根本没法用。所以，把比赛挪到珀斯，既解决了场地冲突，又能带来巨大的商业和营销机会，听上去是个一举两得的方案。
但这事儿马上让我想起很多年前，英超联赛那个臭名昭著的“第39轮”计划。当时那个计划提出要把一整轮联赛都放到海外去，结果被球迷和媒体骂得狗血淋头，最后不了了之。球迷们愤怒的核心理由是，这背叛了本地的季票持有者，损害了联赛的公平性和根基。现在，欧足联和意甲用“例外”这个词，小心翼翼地把脚趾伸进了同一条河里。
而且，这并不是唯一的“例外”。资料显示，欧足联同样批准了西甲的比利亚雷亚尔和巴塞罗那在美国迈阿密进行一场联赛。所以，这不是意大利人的心血来潮，而是一股席卷欧洲主流联赛的暗流。商业全球化的诱惑太大了，没人想错过这块蛋糕。
在这种大背景下，再看弗里德金的表态，就更有意思了。作为一个美国商人，他不可能看不到一场罗马的正式比赛在美国本土上演的巨大商业潜力。但他同样清楚，罗马这家俱乐部根植于罗马城，任何轻视本地球迷感情的举动都可能引发剧烈反弹。所以，他不能主动说“我想去美国踢比赛”，那会显得唯利是图。
他选择支持欧足联的决定，这实际上是在说：如果规则允许，如果这是大势所趋，我们罗马不会掉队。他把决策的责任和压力全部转移给了管理者，而自己则保留了最大的灵活性。这是一种典型的商人思维，也是一个成熟的俱乐部管理者在面对复杂局面时的标准操作。
他说欧足联“与球迷关系密切”，这句话尤其值得玩味。把一场本该在罗马奥林匹克球场进行的比赛，搬到几千公里外的纽约或者洛杉矶，这到底算不算“与球迷关系密切”？恐怕罗马南看台的那些死忠球迷不会这么想。当然，弗里德金没把话说死，他只是在表达一种姿态。
所以，米兰与科莫的澳洲之行，更像是一次精心策划的压力测试。欧足联和各大联赛都在盯着，看球迷的反应，看转播商的热情，看赞助商的钱包。如果这次试水成功，反对的声音没有预想中那么大，那扇通往“联赛全球化”的大门可能就真的要被推开了。
到那时，弗里德金今天这句“我们支持欧足联的决定”，就会从一句外交辞令，变成一张参与这场全球商业盛宴的入场券。他没有冲在最前面，但他确保了自己一定在队伍里。至于这趟列车最终会把欧洲足球带向何方，是对传统的颠覆，还是新时代的开始，现在谁也说不准。但可以肯定的是，这盘棋已经开始了。
